Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden in het 8 Decemberstrafproces, stelt tegenover de media, dat met het requisitoir van de waarnemend procureur-generaal Carem Rasam, nu duidelijk is bewezen is dat er sprake was van voorbedachten rade bij het vermoorden van vijftien Surinamers op 8 december 1982. ‘’Het requisitoir van Rasam was stevig’’, aldus Essed.

Ten aanzien van de bewijzenvoering zegt Essed, dat de waarnemend procureur-generaal verwezen heeft naar het bewijs uit hoofde van de getuigenverklaringen. Volgens Essed is het bijzonder dat de waarnemend procureur-generaal als bewijsmiddel erbij heeft toegevoegd, dat de verdachte Bouterse het interview in de kwestie van Slagveer zelf heeft afgenomen. ‘’De waarnemend procureur-generaal heeft hier bevonden dat de verslaggeving van Slagveer en Kamperveen uit dwang zijn afgelegd. Op het moment dat de verklaringen werden afgenomen, waren reeds enkele van de slachtoffers geëxecuteerd. Dit is eigenlijk een nieuwe omstandigheid ten aanzien van de verdachte Bouterse. Alles bij elkaar opgeteld, is de waarnemend procureur-generaal tot de conclusie gekomen, voor de eis‘’, zegt Essed.

Het Openbaar Ministerie heeft gisteren in hoger beroep twintig jaar gevangenisstraf geëist tegen Bouterse. Ook is er door de vervolging gevangenneming geëist. Ten aanzien van de overige verdachten Benny Brondenstein, Ernst Gefferie, Iwan Dijk-steel en Stephanus Dendoe heeft de waarnemend procureur-genraal gevraagd, om de tegen hen uitgesproken vonnissen te vernietigen en opnieuw recht te doen en vervolgens al deze vier overige verdachten ook tot twintig jaar gevangenisstraf te veroordelen.

‘’Wat ons betreft, is dat het maximale wat gevraagd kon worden. En heeft deze zitting wat ons betreft, er toe geleid dat de strafeis van de vier overige verdachten verhoogd is en dat de betrokkenheid en voorbedachten rade van Bouterse nog nadrukkelijker uit de verf gekomen‘’, aldus Essed.

Uit de opbouw van het requisitoir van waarnemend procureur-generaal Rasam, is volgens Essed voor 100 procent duidelijk, dat Bouterse schuldig is bevonden. ‘’Ik sluit mij bij dat oordeel aan. Voor de volle 100 procent voorbedachten rade. Het kan niet anders.

De voorbedachten rade wordt afgeleid uit feiten en omstandigheden. En in dit geval is het feitenmateriaal overweldigend. Er kan wat mij betreft geen andere conclusie getrokken worden, dan dat deze vijftien slachtoffers met voorbedachten rade gemarteld en geëxecuteerd zijn‘’, aldus Essed.