De zoon van ex-minister Samsoedien, Riaaz Kariem, is mogelijk niet de dader in de zaak waarin een tienjarig meisje seksueel misbruikt zou zijn. DNA-onderzoek heeft uitgewezen dat er geen overeenkomst is tussen het sperma van de dader en de sporen die zijn aangetroffen op de kleding van het slachtoffer. Volgens de advocaten van de dader, Irene Lalji en Murvin Dubois, is het nog onduidelijk waarom de rechter de resultaten van dit onderzoek negeert. De advocaten hadden een persstilte ingelast, omdat zij het Open-bare Ministerie (OM) de ruimte wilden ge-ven om in alle rust te kunnen werken. De persstilte is thans opgeheven. Volgens de advocaten had het slachtoffer verklaard dat de dader handelingen met haar gepleegd heeft, waarbij er sperma op haar kleren te-recht zou zijn gekomen. De kleding werd in het kader van het onderzoek door het OM in beslag genomen. De advocaten zijn van mening dat als er geen overeenkomst is gevonden bij het DNA-onderzoek, Kariem in vrijheid moet worden gesteld, omdat hij dan niet de dader kan zijn. Het slachtoffer zou volgens Lalji en Dubois gelogen kunnen hebben. Het sperma zou ook afkomstig kunnen zijn van iemand die haar zou hebben misbruikt, ook is mogelijk dat iemand opzettelijk sperma heeft gedaan op de kleding van het slachtoffer. Het verzoek van de advocaten voor voorlopige invrijheidstelling van Riaaz Kariem is afgewezen.

door Yves Kloppenburg