Na een volgens regeringsberichten succesvolle buikherniaoperatie op Cuba te hebben ondergaan, is president Bouterse gisteren met een Boeing 737 van de SLM teruggekeerd in ons land. Bij zijn aankomst hield Bouterse een persconferentie  waarin hij onder meer meedeelde, dat hij zonder ruggespraak met de Raad van Ministers, besloten heeft de reeds aangekondigde salarisaanpassingen van de ministers, de vicepresident en zichzelf, tot nader order te bevriezen. Bouterse heeft weer als partijleider van ‘Neks no fout’ laten zien, dat niemand wat in de melk te brokkelen heeft en dat hij binnen de regering kan maken en breken wanneer hij dat goed acht. Hij zou op Cuba de gebeurtenissen rond de aangekondigde salarisaanpassingen van leden van de regering en de assemblée en de vele kritieken daaromtrent hebben gevolgd en uiteindelijk besloten, de zaak voor de regering aan te houden. Waar het eigenlijk om draait, is dat de regering geen rekening heeft gehouden met de financiële consequenties voor de staatskas van al deze forse aanpassingen en de ingebouwde twk-regelingen. Ze is zeer vermoedelijk tot de conclusie gekomen, dat de staatskas onder de huidige omstandigheden deze verhogingen niet kan dragen en dat de inflatoire gevolgen zeer zeker merkbaar zullen zijn indien het extra geld vrijkomt. Maar was het wel echt de bedoeling om de hooggeplaatste autoriteiten mee te laten liften in de verhogingen van de ambtenaren, of is er wederom sprake van een scenario om de verbleekte ster van Bouterse weer te laten schitteren, door als een reddende engel terug te keren op Surinaamse bodem? We kennen toch allemaal de scenario’s van Bouterse en zijn NDP al zeker ruim drie decennia? Binnen de regering zal deze dictatoriale beslissing van Bouterse zeker niet met enthousiasme worden begroet. Aan de verhogingen binnen De Nationale Assemblée, DNA, kan hij niet veel tornen. Hij kan wel een ‘beroep’ doen op de coalitie om het extra geld niet te aanvaarden. Zal Doekhie zeker niet leuk vinden, want die was wel zeer aangenaam verrast door de toegezegde financiële aanpassing. De beslissing van Bouterse houdt naar onze mening echter uitstel van executie in, omdat de verhoging gekoppeld is aan die van de ambtenaren en vermoedelijk bij een betere financiële positie van de staatsinkomsten, alsnog zal worden uitbetaald. Het aanhouden van de verhoogde salarissen van ministers, de vicepresident en Bouterse zelf, wordt door ons dan ook gezien als een voor het moment gepaste uitweg. Bouterse haalde ook aan, dat hij de overeenkomst met de Alcoa gaat tekenen en zei dat niemand hem daarvan zal kunnen weerhouden. Het parlement krijgt de stukken en hij zal dan tekenen. Bouterse gaat er met deze verklaring stellig vanuit, dat hij alle coalitieleden als makke lammetjes achter zich zal krijgen en dat hij daarom onbevreesd hetgeen afgesproken is met de Alcoa, zal kunnen bekrachtigen.  Uit alles blijkt dat hij op geen enkele wijze gezichtsverlies wenst te lijden, al zou dat betekenen dat de overeenkomst nadelig voor ons land uitvalt. De komende maand zal in de Alcoa-kwestie de zaak wel helemaal uitkristalliseren en de bevolking hopelijk precies te weten komen, wat er allemaal bekokstoofd is in de afgelopen jaren met de Amerikaanse multinational. Dat de regering Venetiaan de boosdoener is dat BHP-Billiton destijds uit Suriname vertrokken is, is bezijden de waarheid. De BHP-Billiton wilde grootschalige concessierechten hebben in West-Suriname en was niet bereid grootschalige investeringen in en rond Apoera te plegen. Men wilde bijvoorbeeld slechts het erts aldaar ontginnen en naar Paranam vervoeren voor de raffinage. BHP-Billiton was ook niet van plan er een geïntegreerde industrie op te zetten. De regering Venetiaan heeft toen DNA uitvoerig ingelicht over de gevoerde gesprekken met BHP-Billiton en waarom Suriname niet akkoord kon gaan met al hetgeen de multinational van haar verlangde. Unaniem heeft DNA zich toen achter de regering Venetiaan in haar besluitvorming geschaard, dus ook de fractie van de NDP die toen in de oppositie verkeerde. Bouterse moet nu geen zaken gaan verdraaien, omdat hij in de kwestie Alcoa voor Suriname niet het uiterste of juiste heeft weten te bereiken. Er zijn gelukkig nog ex-parlementariërs die kunnen bevestigen, wat toen in het college door de regering Venetiaan met betrekking tot het vertrek van BHP-Billiton naar voren is gebracht.

******

Waar geen gewag van werd gemaakt bij de terugkeer van Bouterse uit Cuba, is dat wederom een lijntoestel van de SLM uit het normale vliegschema is gehaald. Het toestel moest naar verluidt zeker 140 passagiers ophalen in Bélem do Para. Deze passagiers moesten voor een groot deel ondergebracht worden in een hotel in de voormelde stad en van voeding worden voorzien totdat de maatschappij een boeing 737 daarheen kon dirigeren. Het is voor ons niet duidelijk wie voor deze extra en onnodige kosten zal opdraaien.  De SLM die momenteel in financieel zwaar weer verkeert kan deze extra verliesposten nu zeker niet dragen.