Aan de hand van wat er gisteren is gebeurd in De Nationale Assemblee (DNA), waarbij er heel wat commotie is ontstaan nadat de VHP-volksvertegenwoordiger, Krishna Mathoera, een oproep heeft gedaan aan de NDP-coalitie om op te komen voor het volk, is Mathoera van mening dat de voorzitter van DNA, Jennifer Geerlings-Simons, haar vaker het woord niet heeft gegeven, terwijl in soortgelijke gevallen wel aan de coalitie het woord wordt gegeven. Mathoera zegt dat de voorzitter niet op een onpartijdige wijze leiding geeft aan het parlement. Een zeer verontrustende trend is ook dat de  voorzitter ministers adviseert om bij de behandeling van wetten, op beleidsvragen geen antwoord te geven. Dit is volgens de oppositieparlementariër onacceptabel, ondemocratisch en in strijd met de taken van het parlement. Een parlement heeft de taak om het beleid van de regering te controleren en mag vragen welke resultaten er zijn bereikt.

Het parlement is het huis van de democratie en in een democratie moet de stem van de minderheden betrokken worden in het beleid. “Ook al is Simons van de coalitie, als voorzitter van DNA moet ze zich objectief, zakelijk, onafhankelijk en professioneel opstellen”, benadrukt Mathoera. De handelingen van de voorzitter zijn volgens haar voornamelijk gericht  op de bescherming en verdediging van het beleid van de regering, en  getuigen niet van kritische begeleiding en controle. Dit is in strijd met de eed die ze heeft afgelegd. Mathoera geeft aan, dat de coalitie zich vaker laat lenen om als spreekbuis te fungeren van de regeringsleider,  Desiré Bouterse, die een persoonlijk probleem heeft, namelijk hoofdverdachte in het 8 decemberproces. Het overheidssysteem kan niet gebruikt worden om het persoonlijk probleem van de president op te lossen, dat moet hij zelf doen. Een ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen handelingen, zo ook de persoon Bouterse. De president moet de overheidsinstituten inzetten om het land goed te besturen en ontwikkeling te bewerkstelligen. Helaas blijkt dat hij dat niet kan realiseren. Of hij mist de competenties, of hij zet ze in voor andere belangen dan het algemeen Surinaams belang. Suriname is door zijn falend leiderschap nu in een crisis gedompeld. Mathoera is van mening dat het volk de prijs van slecht bestuur en slecht leiderschap niet mag betalen. Ze vindt dat het nu tijd wordt dat de coalitie de taken gaat uitvoeren waarvoor ze werkelijk zitten in het parlement. Behalve dat zij het volk moet vertegenwoordigen, moet zij ook controle uitoefenen op de regering. Juist door een gebrek aan controle wordt dictatuur in de hand gewerkt. En nu je zou verwachten, dat de controle verscherpt wordt bij de besteding van middelen en bereikte resultaten, laat de voorzitter van het parlement verstek gaan. Dossiers als Alcoa, begrotingsbehandeling, corruptiebestrijding, voortgang herstel en stabilisatieplan, worden niet op de agenda geplaatst. Mathoera vindt dat organisaties terecht protesteren tegen het wanbeleid en het aantal verhogingen dat de regering steeds weer doorvoert. Elke burger heeft recht op goed bestuur.  Mathoera laat weten dat de VHP alle demonstraties, met rechtvaardige eisen, ondersteunt.

door Richelle Mac-Nack