Mensen die doelbewust het gerucht verspreiden dat De Surinaamsche Bank (DSB) de grootste  commerciële financiële instelling in ons land, failliet is, zijn kwaadaardig bezig en hebben zeer vermoedelijk als doel paniek te zaaien.  Een dergelijk gerucht zou er in het ergste geval toe kunnen leiden, dat mensen massaal hun geld gaan verwijderen bij De Surinaamsche Bank en dat mag niet gebeuren. Dat de bank failliet is, is absoluut niet waar. De bank is deel van onze gemeenschap en heeft natuurlijk ook nadeel van de huidige precaire financieel-economische en monetaire situatie. Wat wél waar is, is dat DSB het afgelopen jaar in haar  eerste zes maanden verlies heeft geleden. Dat verlies is niet zomaar gekomen. Uit bancaire kringen vernamen wij aan het eind van 2016 dat DSB dit verlies heeft moeten noteren, omdat personen en instanties die aanmerkelijke bedragen bij de bank hadden geleend, door overmacht niet in staat waren op tijd terug te betalen.  Deze overmacht had alles van doen met de slechte betalingen van de overheid voor geleverde goederen en diensten die waren verricht.  Aannemers die bijvoorbeeld geld bij de bank hadden geleend om projecten uit te voeren voor de overheid, werden gewoon te laat of helemaal niet betaald waardoor ze ook bij DSB in gebreke bleven.  Het geld dat inclusief de rente  moest terugvloeien naar de bank kwam maar niet binnen, omdat men gewoon niet in staat was te betalen. Het is dan ook niet vreemd dat een bank in een dergelijke ongebruikelijke toestand, met minder positieve cijfers in een eerste halfjaar komt te zitten. De overheid kan daarom gezien worden als hoofdschuldige in deze wantoestand. Bij het ministerie van Financiën is men heel goed op de hoogte van deze toestand en op welke wijze de overheid met name DSB, in de problemen heeft gebracht.  DSB treft eigenlijk helemaal geen blaam, omdat de overheid, hem in problemen heeft gebracht.  Maar De Surinaamsche Bank is een sterke financiële instelling,  die je niet zomaar een faillissement kan toebedelen. En juist daarom is het kwaadaardig om geruchten te doen rondgaan dat de bank bankroet is. Paniek bij spaarders en anderen die hun financiële middelen aan de instelling hebben toevertrouwd, kan desastreuze gevolgen hebben en het voortbestaan wel degelijk in gevaar brengen en daar hebben we geen van allen baat bij.  We kunnen ons overigens moeilijk gaan inlaten met een verschil in beleidsinzichten op deze bank tussen de directeur en de Raad van Commissarissen omdat er daarvoor onvoldoende informatie is en daarenboven het ons niet regardeert.  Wat echter wel kan worden gesteld, is dat als de directeur niet langer wordt gedragen door de Raad van Commissarissen,  er een moment zal aanbreken, waarop de directeur  zelf opstapt of zal worden bedankt. Intern worden zaken dan buiten het gezichtsveld van de buitenwacht afgewikkeld. Op de nieuwjaarsbijeenkomst van de Vereniging van Economisten (VES) heeft de voorzitter, de heer Ramautarsing, aangegeven, dat het nog nooit eerder zo slecht is gegaan met onze staathuishouding en de wijze waarop de overheid met de staatsfinanciën omgespringt sinds deze regering in 2010 aan de macht kwam. Ook de manier waarop men denkt voort te moeten gaan met de staatsuitgaven en het alsmaar sluiten van leningen in het buitenland, stelde de econoom aan de kaak.  De negatieve groei van onze economie, volgens voorspellingen gestoeld op beschikbare data voor 2017 die ver boven de 9 procent  komt te liggen, werd nadrukkelijk aangehaald. Allemaal zaken die aangeven dat we de verkeerde weg inslaan, al wenst de minister van Financiën een ander beeld van de huidige toestand te schetsen. Dat het niet goed gaat in Suriname moet voor een ieder duidelijk zijn . Dat merken we elke dag aan de wisselkoersen en de prijzen in de winkels. Wij moeten echter gezamenlijk trachten uit deze ellende te geraken en dat moet zeker niet bewerkstelligd worden door kwaadaardigheid en geruchten te verspreiden, die ons nog verder van huis zullen brengen.  DSB als significante speler binnen het financiële verkeer in ons land met connecties naar het buitenlandse geldverkeer als handels- en deviezenbank, mag daarom niet zomaar  negatief besproken worden en dan ook nog op een ongenuanceerde en gevaarlijke manier.  Het is dan ook verstandig de publicaties afkomstig van de Centrale Bank en ook van de leiding van DSB af te wachten, om een helder beeld te verkrijgen van wat er werkelijk aan de hand is.      Bij het ter perse gaan van deze editie ontvingen wij een officiële verklaring van De Surinaamsche Bank (DSB) met betrekking tot de kwestie van haar directeur. Volgens het bericht is de Chief Executive Officer, drs. Proeve, inmiddels teruggetreden en is mevrouw drs. H. Lieuw Hie-Gonesh statutair directeur belast met het voorzitterschap van het directieteam van DSB. Elders in deze editie meer over het terugtreden van de heer Proeve.