Wie zich in de politieke arena in ons land of daarbuiten begeeft, dient vooraf te weten dat je sowieso te maken kan krijgen met loftuitingen en ook met kritiek van andere politici of de samenleving die in alle hevigheid kan toenemen. We hoeven maar een blik te werpen op wat er allemaal is gezegd tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen, dan weten we hoe laat het kan zijn. Je kan er als oude of kersverse politicus in de arena op een verdraagzame wijze mee omgaan of niet. Een goed politicus weet hoe hij kritiek dient te verwerken en hoe hij of zij daar een gedegen antwoord op moet formuleren. Jezelf in de hoek gedrukt voelen door kritische noten en dan met een toornige en beledigende reactie komen, geeft de toch wel de onvolwassen en onverdraagzame attitude van een vooraanstaand politicus aan. Niet een ieder is verdraagzaam en niet een ieder heeft de flair om op gepaste wijze harde kritiek te kunnen pareren. Een kwestie van karakter en vorming vinden wij. Het DNA-lid Asiskumar Gajadien (VHP) heeft het nodig geacht de hoofdverantwoordelijke van de huidige regering in de persoon van het staatshoofd Bouterse te bespreken en enkele scherpe beschuldigingen, naar diens hoofd te slingeren. De beschuldigingen zijn het staatshoofd in het verkeerde keelgat geschoten en die reageerde op zeer ontstemde wijze op hetgeen Gajadien naar voren heeft gebracht. Het assembléelid, dat niet bij naam genoemd werd, zou de deur voor verdere samenwerking met de VHP hebben dichtgegooid. Zaken die tussen het staatshoofd en Gajandien in het verleden zouden zijn besproken met betrekking tot de politiek en eventuele samenwerking, werden uit de kast gehaald. Gajadien heeft inmiddels verklaard dat een ongedwongen samenkomst met de regeringsleider na de parlementaire verkiezingen van 2015 niet heeft plaatsgevonden en als een aperte leugen kan worden weggezet. Ook de VHP zou nog met een verklaring komen over het incident tussen het staatshoofd en Gajadien. Als we het hebben over kritiek ten opzichte van de huidige president, tevens voorzitter van de NDP en oud bevelhebber van het Nationaal Leger, dan kunnen we kort zijn. De man kan niet tegen kritiek en is daarbij op een uitzonderlijke wijze onverdraagzaam. Gewoon een kwestie van een niet bewonderingswaardige karaktertrek. Critici van deze man, die tegenspraak niet of nauwelijks duldt, hebben in het verleden gemerkt wat je kan overkomen als je de man op de korrel wenst te nemen. We weten allemaal wat er is gebeurd met mensen die in oktober en november 1982 er niet langer onderuit konden de man te wijzen op zijn fouten en politieke veranderingen in dit land voorstonden. Bedreigingen en of eliminatie viel hun uiteindelijk ten deel. Bouterse denkt als een militair en handelt nog steeds overeenkomstig. Hij is de leider van de NDP en opperbevelhebber van de strijdkrachten en waant zich oppermachtig. De man duldt geen tegenspraak, niet in zijn directe omgeving en dus ook niet van een oppositielid in De Nationale Assemblée. Bij het toetreden van een politieke partij tot een coalitie waarin de NDP de toonaangevende entiteit is, komen de partners al heel gauw tot de conclusie dat het buigen of barsten is. Wie daartoe niet bereid is, mag vertrekken; vraag het maar aan Pertjajah Luhur, de BEP ( 2010-2015) en recentelijk DOE.
De NDP staat de laatste maanden en wel na de verkiezingen van mei 2015 onder zware druk en de kritiek neemt toe. De regering Bouterse I en II hebben er een janboel van gemaakt en kunnen maar heel moeilijk met kritiek omgaan. De dagelijkse barrages aan kritiek op social media spreken boekdelen en geven aan wat bij grote delen van het volk leeft en demonstreert het misnoegen over het gevoerde beleid van deze NDP-regering onder leiding van Bouterse, die ons steevast wil doen geloven dat zijn regering het supergoed doet. De prijzen in de winkels geven een ander beeld en de zwaar gehavende macro-economie behoeft geen uitgebreide beschrijving. Dat het staatshoofd in zijn woordenstrijd met het lid Gajadien plotsklaps de grootondernemer Kirpalani uit de toverdoos haalt, heeft naar onze mening alles te maken met de zoveelste poging tot ondermijning van de oppositiepartij de VHP. Er zijn dus volgens Bouterse nog steeds positieve elementen in de VHP te vinden tegenover figuren die namens die partij geen noemenswaardige bijdrage kunnen leveren aan de ontwikkeling van het land. Bouterse weet niet wat hij allemaal moet bedenken om de oranje-rode partij op het verkeerde been te zetten. Hij weet als geen ander dat de VHP een enorme groei doormaakt en thans toegang biedt aan niet louter Surinamers van Hindostaanse afkomst en dat zorgt bij de leider van de NDP voor grote verontrusting. De uitval tegen Gajadien moet dan ook in dat kader geplaatst worden.