– EBS/Telesur/Staatsolie/SWM. Allemaal staatsbedrijven die zogenaamd worden doorgelicht. Geluiden over Havenbeheer, MAS, GMD en ook Planbureau, doen de ronde. Als het niet gaat om vermoedelijke malversaties, is er wel een andere reden te vinden om de leiding te vervangen. Politieke redenen slaan daarbij de boventoon, gepaard gaand met afkeurenswaardige vormen aan nepotisme. Familieleden die gewoon omhoog vallen en dan opnieuw de bewering er niets aan de hand is. Kijkt men naar de opleidingsniveaus van het adviseursgilde, is het steeds vaker de ultieme verzameling om van te gillen. Ikea-stagiaires/-caissières die Sranan gaan leiden. Het is wel eens erger geweest.

– Verwachtingspatronen. Er wordt danig gespeculeerd, over wat richting een druiloor uit Nederland, aan ‘vernieuwde/vernieuwende nieuwigheid’ kan worden opgehangen…, ter zake de periode 1979 tot het heden. Niets anders te verwachten dan het juistere verhaal, dat een aantal ‘politiek zeer hoogopgeleide onderofficieren’, de problemen van de plantage Suriname, met dodelijk geweld dachten te kunnen of vanuit NL, te komen oplossen. Een aantal van deze figuren en zijn al vlot afvallige adviseurs, had tijdens de geweldsuitspattingen ook nog de Nederlandse nationaliteit. Kortom, waren bij Koninklijk Besluit (KB) en anderen weer niet: “Nederlands staatsburger”. Verwachtingen zijn vandaag de dag bij ‘sensationalisten’, onbeduidend maar ook steeds vaker onbesuisd hoog gespannen. Wat heeft er plaatsgevonden en waarom is het allemaal zo gebeurd/toegegaan? Feit blijkt…, dat het gebeurd is! Dat dodelijk geladen opdrachten zijn afgegeven en fysiek ook geordonneerd. Met gevaar voor het eigen leven, bij subalterne weigeringen die moorddadige opgaven, uit te voeren. Wat nog meer aan verhaal? Dat hoofddaders consequent de halszaken in de schoenen van doden of geheel onwetende mensen hebben proberen te schuiven. Men kan er een dubbeltje op verwedden, bedrogen uit te zullen komen. Er komt bepaald niets bij, dat al niet bekend was of is (…). Men hoeft naar geen enkel novum uit te kijken, om achter de werkelijke redenen tot de allergrootste ongelukken te kunnen komen en Ao. 2015 alsnog ‘…for the last show…’ te rationaliseren. Mensen zijn zonder enige considerans vermoord en het land is steeds weer opnieuw, door dezelfde fenomenen leeggestolen. Burgers die elkaar nauwelijks van gezicht kenden en zakelijk helemaal niets met elkaar van doen hadden, werden op 08 December 1982 over de klink gejaagd. Integendeel, vaker ook concurrenten van mekaar waren. Politiek verschillende oriëntaties meevoerden. ‘Wat heeft mijn man/vader/broer/zoon je toch aangedaan, dat je hem zo wreed hebt afgemaakt…?’. Zal altijd een onbeantwoorde en ook niet gauw te beantwoorden vraag blijven, voor de werkelijke gruwelmoordenaar(-s) en reeds lang geïdentificeerde commandanten. “Zij of wij!”. CIA-verhaal van ophitsers afkomstig en gestileerd door de Cuba-geëngageerde ‘paters intellectualis’? Grenada-stories daarbij misschien en genoegzaam toch nog verward? Fantaserend sloebervolk. Op de vlucht…? Fort werd aangevallen, maar vliegtuig kwam niet overvliegen? Het aannemelijker verhaal van Horb, aan de gevluchte ex-minister afgestaan. Harvey had ook zo een 11×11 bijdrage. Zien nu wel glashelder wie het aan andere zijden, onverdeeld levend vanaf brachten. ‘Mi wan tan libi yere, mi mati…, fu si na paiman dey fu…!’. Helaas haalde ook Paul de eindstreep niet, om uiteindelijk zijn eigen verhaal te kunnen/mogen doen. Bandjes verdwenen…, processen verbaal vlogen uit stalen bankkluizen, enzo enzo enzo. Allemaal komende van misleide mensen die de ultieme dag des oordeels afwachtten of nog wilden meemaken. Sommigen konden helaas…, het helemaal niet meer aan. De Heer heeft die uit geestelijk lijden en onnavolgbare nood moeten verlossen dan wel uiteindelijk bevrijden.

– Motief. Als een jonge vrouw, studente om straks lerares te kunnen worden, ongekleed en van haar leven beroofd in een goot wordt teruggevonden…, kan het ook nog zo worden, dat het werkelijke ‘motief’ nooit geheel boven water zal kunnen of mogen komen. Meestal een strak gegeven, wanneer zinloze gruwelmoorden worden ontdekt en achteraf afdoend geanalyseerd. “Why…?”. Waarom werd de deken van de balie, in 1982 met 14 anderen gruwelijk vermoord? En heeft de hulpofficier van substitutie, ambtshalve geen strafrechtelijk onderzoek in-/aangezet? Antwoord! Zonder enige vorm van/aan gerechtelijk proces in vergelijk genomen…, kan alleen ‘de dader’ en zijn ‘losgeslagen bende’ op termijn vertellen, wat deze allemaal heeft bezield om op de exclusief gereserveerde stoel van de Schepper te mogen gaan zitten. Per definitie al een onaanvaardbaar en onvergeeflijk element, in een nadrukkelijk geciviliseerde samenleving. Wel een gepland ‘amnestie motief’ misschien? Natuurlijk was dat het. Op meerder moment in en na 1980. De plantage geeft de amnestie wel goedschiks of kwaadschiks af. “Motief” in strafrechtelijk/juridische zin binnen een rechtstaat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Met_voorbedachten_rade – Sr.349. https://nl.wikisource.org/wiki/Wetboek_van_Strafrecht_Suriname_(misdrijven_tegen_het_leven_gericht) http://www.encyclo.nl/begrip/motief

– ‘China men’. Zestien van die sloebers werden opgebracht voor verhoor, nog wel nadat het attestatieteam van de politie en legerondersteuning hen met groot vertoon aanhield. Ernstige aanklachten zijn in de maak. Wederrechtelijke vrijheidsberoving is daar één van. Wederrechtelijke vrijheidsberoving is het vasthouden van een persoon zonder wettelijke basis. Een wettelijke basis voor vrijheidsberoving kan bijvoorbeeld bestaan indien: een persoon als verdachte wordt aangehouden, wordt opgehouden voor onderzoek, in verzekering wordt gesteld, in voorlopige hechtenis wordt genomen of tot een gevangenisstraf is veroordeeld en zijn straf/maatregel wordt uitgevoerd. een persoon op basis van een besluit van de rechter wordt opgesloten, omdat die persoon een gevaar voor zichzelf of voor anderen is, bijvoorbeeld, ten gevolge van een psychose. Een persoon wordt gegijzeld door de rechtbank om die persoon te dwingen een bevel van de rechter op te volgen. Verder is een minderjarige onderworpen aan het ouderlijk gezag. De algemene regel is, dat iemand een ander niet tegen zijn wil mag vasthouden. Wederrechtelijke vrijheidsberoving kan voorkomen in combinatie met een ontvoering. Het motief voor wederrechtelijke vrijheidsberoving ligt vaak in afpersing: – de dader sluit dan het slachtoffer op totdat het slachtoffer, of anderen aan bepaalde eisen voldoen. De eis kan onder ander bestaan uit, het betalen van een losgeld.

– Spoedeisend. De oppositie in De Nationale Assemblée, heeft het voor mekaar weten te krijgen, dat er op maandag aanstaande een openbaar debat zal worden gehouden in ’s landsvergaderzaal, over de ontstane situatie in Suriname. Presentatie en bespreking van maatregelen die door de regering in verband met de huidige economische omstandigheden, zijn voorbereid dan wel getroffen ter ordening en versterking van de Staatshuishouding, vormt het allerbelangrijkste agendapunt.

– Inflatie. Ofwel devaluatie en depreciatie werden niet anders dan nog duidelijker geëtaleerd, door de nadrukkelijker aanwezigheid van mensen die op sportschoenen en korte broek de buitengewone vergadering van De Nationale Assemblée op 25 November 2015 binnenstapten. Ze werden als blad- en stoelvulling volgaarne toegelaten. Inderdaad hadden genodigden geen nadere zin om volgens “dress codes” in te gaan op uitnodigingen van de collegeleiding. Men kon de pikante details en de ‘pras oso styling’ veel nadrukkelijker op de beeldbuis in de eigen voorkamer aanschouwen en bij misdragingen ‘gesis’ dan wel ‘tjoeries’ onverstoord en ongecorrigeerd lanceren. Wat een land, wat een buitengewoon plechtige bijeenkomst…, in het allerhoogste college van staat. Tssssst!

Justitia Pietas Fides MMCMXXVI