– ‘Ruimte grapjes’. Vaker komt men dan wel zaken tegen in bepaalde bladen, waarvan men mag denken: ‘…wonen de scribenten hier of elders…?’. ‘Of is kwaadaardigheid in het politieker spel gebracht en nader verweven/ingewreven?’. ‘Intertwined BS!?’. Dragen ze kennis van de Grondwet of helemaal niet. Kunnen ze überhaupt wel lezen? Zo ook gedreven om een belangrijk artikel in de Grondwet ‘bewust over te slaan’ en van deze zijde ‘opnieuw en indringend’ aan te geven, t.z. de buitenlandse politiek en de inrichting van staatsorganen die daarvoor geknipt zouden moeten zijn. Een reactie op de kop “Redan per November ambassadeur af…”. Tot nog toe had men gedacht, dat de OD-consulaire zaken van Buza.sr en bekender (ex-)politieofficier, Chantal Doekhie –onder bezielende leiding van Lackin– inmiddels opvolgde…, als: ‘tijdelijk zaakgelastigde’ in Den Haag. Mochten (voor-)gepagineerd lezen in “Times”, dat Redan nu de ‘rang van ambassadeur’ verkreeg? Misschien dan ‘operationeel/functioneel’. Zoals men militairen maar eventjes in hogere rang naar het buitenland, wel weer in ‘revo-styling’ (ver-)stuurde. Zonder dat er postacademisch, eerder nog wel was schoolgegaan? Bij terugkeer uit een bezochte ‘military’, werden de epauletten ‘slimme Henkie – styling’, niet wederom ingeleverd. ‘Functioneel/operationeel…?’. Waren daarbij in Den Haag, ook dan geloofsbrieven aan Alexander aangeboden? Maar misschien was een ieder hier te lande ‘election-wise’ ingedommeld. Ook nog in ‘Times’ vermeld, dat er onenigheid zou heersen op het Ministerie van BUZA? Puur speculatief en ernstig sfeerverheffend, maar wel doorgaans een goed gebruik en onderhouden ambtelijke Buza-animositeit. Het buitenland leest wel weer mee en gaat geheid bellen met de willige contactpuntjes! Allemaal geëxcelleerd en georganiseerd onder ‘super whizzz’ Lackin…, zeker! Laat het voor een ieder in dit land toch wel duidelijk zijn en minder beneveld worden, dat Badrising –oud-employee op het kabinet van het staatshoofd– functioneel enkel op het Ministerie van BUZA.sr terecht is gekomen, via een ‘hink-stap-sprongetje’ om uitvoering te geven aan ruimingszaken, vooraf geformuleerd op het Kabinet van het staatshoofd. En echt niets anders! Lees de Grondwet er nog maar eens goed op na! Wie is hoofdelijk verantwoordelijk en wie indirect cq. ambtshalve passiefmedeplichtig…? ‘Here we go again…’: Tweede Afdeling BEVOEGDHEDEN VAN DE PRESIDENT Artikel 99 De Uitvoerende Macht berust bij de President. De President voert het opperbevel der strijdkrachten. Artikel 101 De President heeft de leiding over de buitenlandse politiek en bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde. Tot zover een excerpt uit de ‘Tweede Afdeling’. Let wel…, alles wat met buitenlandse ‘zaken en betrekkingen’ te maken heeft, moet de burelen en het bureau van het staatshoofd passeren! Als het allemaal tenminste goed zit. Eindverantwoordelijkheid nog altijd en voor alles, bij het vigerend staatshoofd. Hoewel bepaalde mensen…, zoals bijvoorbeeld een strekgetailleerde en intellectueel bemiddeld binnengedrongen “Dipo”, daarover woordelijk ander gedachten wist te ontwikkelen en die van tijd tot tijd ook nog in de publiciteit…, via het eigen netwerk, manipulatief weet bij te strooien. Leest meer, met groter en noodzakelijker aandacht: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=209755

– Venezuela. Het gaat goed in Venezuela. Uren in de rij staan, zoals in de ‘revo jaren van Surimaribo. Drie blikjes sardines willen kopen en maar twee uiteindelijk mogen meenemen. De rest kwam wel via Jos Steeman…, toch? Of helemaal niets, toch? Voedselbonnen en benzine-/dieselbonnen? Surinamers weten daar op gevorderde leeftijd alles, maar dan ook alles van. Niet een plastic polsbandje aan de arm van de net geboren, nog naamloze baby’s in het ziekenhuis. Maar een pleister met watje eronder en stiftopschrift van wie de baby is…! Revo in Suriname. Donor Calpol/Paracetamol werd als smokkelwaar doorgevoerd, naar Guyana? Een harteloos en bekender gladiool, hield zich daarmee vanuit de Gravenstraat bezig. Tot en met dan die grote schrik. op de Kerstavond van 24 December 1990. Op 25 November 1987 maakte het kiezersvolk, initieel een abrupt einde aan wantoestanden, die door weinig zindelijke militairen was gecreëerd? Dacht men tenminste. Helaas werd de Grondwet 1987 niet veranderd en wisten militairen onder leiding van Bouterse en politieke adviseurs, weer knap verloren terrein te herwinnen. Over zogenaamde Leonsberg-akkoorden en dergelijke grappen, door de jaren heen genoeg gebazeld. DA’91 hielp bij terreinwinsten…, daar –in Mei 1991– een handje bij en ging de solider tweederde meerderheid in het toenmalige parlement verloren. Dus geen grondwetswisseling of -wijziging. Wel monetaire unificatiegedachten…, weer met Holland! Met betrekking tot de discutabele Grondwet, enkel een minutieus amendement. Nog wel op het moment, dat de opsporingsbevoegdheden van de militaire politie, de vredelievende samenleving te veel werden en een virtuele (revo-) speerpuntfunctie van het leger…, vrijwel alles aan absurditeit ging overtreffen. Maar men zegt uiteindelijk toch wel…, dat de aanhouder op termijn wint. Couppleger Chávez in Venezuela, dus ook! Rawlings in Ghana, idem dito! Castro, volgt stompzinnig niet! Helaas voor Chávez en het land Venezuela, verkoos deze zijn minder mooie delen aan de USA en het IMF te tonen…, terwijl Rawlings het IMF en de USA verstandelijk omhelsde. Chávez ging op natuurlijke wijze heen en hij plekte een buschauffeur op de vacante troon. Een positiestatus die uit chávistische ‘nostalgia’ en aangewakkerde ‘emociones’ ongelukkigerwijs ook nog werd verkozen/gelegaliseerd. Repressie en mensenrechtenschendingen ernstig verhevigde. De zaak draait nu knap in de soep en in het honderd. Maduro durft dus niet eens meer de kiesdistricten, buiten Caracas te bezoeken. Hoe zal het in 2010 georkestreerde en ingezette toneel binnen Sranan…, uiteindelijk toch ook nog “epiloog” mogen beleven/bereiken…? ‘Nog vijf…’ uitspelen en het volk, een onbekend slotakkoord zal waarnemen. Een 25 November 1987 reprise, misschien? Dan is er nog een knap lange weg te gaan. Vooral als men in bepaalde kring ook nog denkt, erfopvolging van ’s landbestuur, à la Obiang, Castro of Kim te kunnen forceren en installeren. Dictocratie? Hoe dan! In ieder geval, mag men zich verhappen, op wat TIME Magazine de dato 07.10.2015 aan de wereld presenteert over een voorspelbaar mislukt experiment in Venezuela. Zelf de broertjes Castro, hebben recentelijk eieren voor hun geld gekozen, met Rawlings als misschien wel het ‘groter voorbeeld aan intelligentie’. Hoewel het IMF ‘vandaag de dag’, wel weer nog grotere rommel voorspelt op dit Zuid- en Midden-Amerikaanse continent, bij een groeipool van de economie in de USof A., waar ook de meest doorgewinterde tegenstanders van Washington DC, gerust jaloers om werden geraakt. ‘Times Magazine’ van heden…? Voor minder dan een blikje sardien, op het Internet mee te pikken.http://time.com/4061641/socialists-venezuela-maduro/?xid=newsletter-brief

– ‘1987’. Het jaar van schone verwachtingen. WIJ, HET VOLK VAN SURINAME, geïnspireerd door de liefde voor dit land en het geloof in de kracht van de Allerhoogste en geleid door de eeuwenlange strijd van ons volk tegen het kolonialisme, welke werd beëindigd met de vestiging van de Republiek Suriname op 25 november 1975, in aanmerking nemende de staatsgreep van 25 februari 1980 en de gevolgen daarvan, bewust van onze plicht elke vorm van buitenlandse overheersing te bestrijden en te verhinderen, vastbesloten de nationale souvereiniteit, zelfstandigheid en integriteit te verdedigen en te beschermen, bewust van de wil, onze economische, sociale en culturele ontwikkeling in volle vrijheid zelf te bepalen, overtuigd van onze plicht de principes van vrijheid, gelijkheid en democratie alsmede de fundamentele rechten en vrijheden van de mens te eerbiedigen en te waarborgen, bezield door de beleving van het burgerschap en de participatie bij de opbouw, de uitbouw en de instandhouding van een sociaal-rechtvaardige samenleving, vastbesloten met elkaar en met alle volkeren in de wereld samen te werken, op grondslag van vrijheid, gelijkheid, vreedzame coëxistentie en internationale solidariteit, VERKLAREN PLECHTIG, ALS RESULTAAT VAN DE GEHOUDEN VOLKSRAADPLEGING, DE VOLGENDE GRONDWET TE AANVAARDEN.http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=209755

– Vier. Een Braziliaan werd met vier geweren aangehouden. Waarvoor had de onverlaat vier geweren nodig? Sowieso een criminele bedoeling, in het brutale achterhoofd. Of de wapens te richten op staatsburgers, ingezetenen of nogal wat beschermde dieren in ons soevereine oerwoud.

– Badrising. De tijdelijk zaakgelastigde van de USof.A. in Paramaribo, heeft een ‘diplomatieke nota’ overhandigd aan Nirmala Badrising van BUZA.sr…, ter zake diplomatiekprotest op ‘evaluatie van verblijf’ en daaruit gevolgde ‘meningvorming’ die Jay Anania, scheidend ambassadeur van de Verenigde Staten van Amerika, heeft willen uiten en ook heeft geuit, ten overstaan van twee media, in zijn nu reeds verlaten ‘gastland Suriname’. Daarbij heeft de ambassadeur geen blad voor de mond genomen of willen nemen. Precies aangegeven waar het in Suriname voor hem op staat en wat hij heeft geobserveerd dan wel ervaren. Regeringsdelen van de Republiek Suriname hebben dat moeilijk kunnen absorberen of überhaupt willen verteren. Geheel terecht en‘comme il faut dans une relation diplomatique….’, protest met een nota aangetekend. Normaalste zaak in het diplomatieke verkeer. Maar nu is het wel aan dezelfde regeringsdelen van Suriname om bewijstechnisch aan te geven of Anania wel zoveel onjuiste zaken heeft gezegd, gepresenteerd, aangekaart en ondubbelzinnig verwoord. Daar is het nu weer wachten op. Badrising aan het woord. De vertegenwoordiger van de USofA. ad interim, heeft op aangeven een diplomatiek verbaal antwoord geformuleerd op een website. http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/31612Daarbij terdege aangegeven, dat zij inhoudelijk en formeel geen kennis draagt van de interviews die haar collega en gewezen superieur Anania afstond/afgaf. De diploaamt kan ook niet anders en dus nu herbevestigen, dat de USofA. op dit ‘westelijk halfrond’, in ieder geval de beste relaties onderhoudt en zal blijven onderhouden met de hun bevriende naties. Daarmee is niet gezegd, dat bij ‘de-briefing’ van Anania op het State Department, hij zijn bevindingen niet herhaalt en als professioneel opgeleide diplomaat onderbouwt. Ook ten overstaan van zijn constituenten in het Amerikaanse Federale Congres en president Barack Obama, zal ‘de briefing’ plaatsvinden/-hebben en onderbouwing van hetgeen hier aan twee nieuwsmedia werd vrijgegeven. Ook daar mag men goed en degelijk rekening mee gaan houden. Badrising in speerpuntfunctie van het staatshoofd, vooropgesteld. ‘In casu a whole other, but less secure/safe environmental, diplomatic or political ball game’. “Watch yr marginal steps…”, the good old man ones said to indefinitely protect the fatherland as a whole’. “Watch yr steps, son!”.

Justitia Pietas Fides MMDCCCLXXXIII