Hierbij wenst de heer Desire Hooghart, Directeur van de Nationale Loterij Suriname te reageren op een vermeende uitspraak van de Korpschef van poltie waar hij aangeeft niet overtuigd te zijn van de rol van de Nationale Loterij bij loterij trekkingen.
Allereerst wenst de Directeur zijn bevreemding uit te spreken voor de uitspraken gedaan door de Korpschef in dit stadium. Erzijn namelijk anderhalve week geleden gesprekken gevoerd met het Hoofd bijzondere wetten, Inspecteur Vreugd en haar meerdere, Commissaris Chin, alwaar gesprekken zijn gevoerd mbt de zaak die de Nationale Loterij onder de aandacht van de PG heeft gebracht. Wat Hooghart bevreemd is dat er afspraken waren om datgene dat was besproken te notuleren en nadien in samenspraak, het voor te leggen aan de Korpschef. Wat schetst zijn verbazing wanneer de heer Hooghart een dagblad openslaat, het voorgaande leest en tot op heden de notulen van die bewuste vergadering niet onder ogen heeft gehad. In dat kader had hij gemeend een afwachtende houding in te nemen, maar wenst nu toch wel te reageren.
De Nationale Loterij heeft in twee brieven aan de PG aan het begin van het jaar voor-gelegd dat er een loterijbedrijf dagelijks trek-kingen houdt op een lokatie, welke niet in de vergunning is opgenomen. Middels briefwisseling heeft de minister van politie tevens aan Suribet duidelijk gemaakt dat al hun trekkingen volgens de vergunning van mei 2013 aan de Keizerstraat, ten Kantore van de Nationale Loterij moeten plaatsvinden. Zelfs toen de NLS hetzelfde geval heeft voorgelegd aan de PG is aan de politie de belangrijkheid van de NLS bij trekkingen aangegeven. Ook de resolutie van 25 maart 1979 no. 2293 paragraaf 1 sub D geeft aan: dient de trekking te geschieden ten kantore van het Landsbedrijf Nationale Loterij en op de wijze als door de directeur van dit bedrijf, zal worden vastgesteld.

De zaken die toen door NLS zijn aangekaart bij de poltie waren alsvolgt:
– Dat Suribet niet conform de vergunningsvoorwaarden werkt en de politie prompt aanwezig is op de trekkingen zonder maatregelen te treffen;
– Dat de PG zijn instructies duidelijk zijn geweest en een uiteenzetting van de NLS waarom de aanwezigheid van NLS bij de trekkingen belangrijk is;
– Dat er Casinos loterijen en of loterijtrekkingen organiseren, waarvan de instanties waar de vergunningsaanvragen zouden moeten worden ingediend niet zijn geconsulteerd en of zijn doorlopen. (Wie of waar komt de vergunning vandaan?)

De Nationale loterij is nog steeds onderdeel van het ministerie van Financiën en heeft zich altijd goed van haar taken gekweten. Als er zaken misgaan, dan wenst men het wel op het bord van de NLS te schuiven. De NLS directeur betreurt het dat na zoveel schrijven van en naar instanties, dat de Korpschef zijn meerderen desavoueert en toch een eigen richting opgaat. Zelf in een bekendmaking die geplaatst wordt door het ministerie van JusPol met instructies voor het opzetten en of organiseren van loterijen is de NLS genoemd als de instantie, die te zeggen heeft over de plaats en de wijze van de trekkingen.
Met verwijzing naar al deze aanwijzingen-/adviezen naar de korpschef toe, waar duidelijk zijn meerderen aangeven dat de NLS nog steeds het toezichthoudend orgaan is, vindt de directeur NLS zijn rol discutabel. Hij vraagt zich in gemoede af, wat maakt dat de korpschef niet wenst op te treden en waarom deze kwestie wordt bestempeld als een beleidskwestie. Als we praten over een samenleving waar recht en wet gehandhaafd dient te worden, hoe kan een bedrijf die niet volgens de regels werkt, beschermd worden door de instantie die aanwezig is op trekkingen waar de vergunning en vergunningsvoorwaarden niet worden getoetst. Overigens had de Korpschef geen schrijven nodig van de minister nog de PG om op te treden. De documenten liegen er niet om dat Suribet niet conform de regels werkt.
Tot slot wenst de NLS Directeur aan te geven dat de politie niet in staat is eventuele misstanden op te merken nog te onderzoeken bij trekkingen. In meerdere gevallen melden casinogangers en of loterij spelers zich aan bij de NLS om hun beklag te doen, maar zij kan alleen maar luisteren en de mensen naar de politie sturen om aangifte te doen. Sommige zaken worden gesust met een geldsbedrag.
De directeur van de NLS spreekt de hoop uit dat met de aankondiging vorige week van de korpschef dat de politie zich meer gaat toespitsen op haar taak als beste kameraad, dat ook zal gaan blijken in besluiten die worden genomen.

Ingezonden: Desire Hooghart