Het heeft er veel van dat de regering Bouterse in veel opzichten de kluts helemaal kwijt is en met allerlei bokkensprongen denkt vooruit te komen en het te redden tot de verkiezingen van 2020. Het kabinet Bouterse zit met een IMF-akkoord in de maag en tracht een gulden middenweg te vinden tussen de vereisten die opgenomen zijn binnen het IMF-akkoord en hun uitvoering en tegelijkertijd koste wat het kost alles te ondernemen om sociale onrust te voorkomen. Zo is het bekend, dat een van de vereisten van het IMF is de volledige afbouw van de overheidssubsidies aan de nutsbedrijven EBS, en SWM. Lanti is inmiddels tot de conclusie gekomen dat stopzetten van de subsidies van vooral de EBS zal betekenen dat de tarieven voor stroom naar de consument nog verder zullen moeten worden verhoogd, en dat is juist een van de heetste hangijzers voor deze regering. Ze weet namelijk dat de bevolking een dergelijke verdere verhoging niet zal kunnen dragen en nog minder zal accepteren. Er komen daar zeker problemen van en straatrellen zijn daarbij niet uitgesloten. Dus moet er naar een andere oplossing gezocht worden. Het IMF blijft echter aandringen en wil de subsidies daar weg hebben alvorens ertoe over te gaan een tweede tranche van tientallen miljoenen dollars aan Suriname over te maken. Momenteel vertoeft er een delegatie van het IMF in ons land. Een dergelijke delegatie van het IMF brengt jaarlijks een bezoek aan Suriname als lidland van het fonds om gegevens te verzamelen. Naar verluidt gaat het niet om een groep IMF’ers die zich bezighoudt met de toegezegde hulplening van 475,- miljoen, maar om een delegatie die jaarlijks naar ons land komt ter verzameling van voor het fonds relevante data. Wat wel opmerkelijk is, is dat de heer Leigh die wel deel uitmaakt van de IMF-samenstelling die de leningsovereenkomst met de staat Suriname bewaakt, meegereisd is en thans in ons midden verkeert. Het is gebruik dat het IMF met een beoordeling komt als de delegatie haar werkzaamheden heeft voltooid. We zijn dan ook benieuwd wat er dit keer uit de bus komt aan beoordelingen van het IMF. Ondertussen heeft het IMF de tweede tranche aan Suriname aangehouden en het is naar verluidt wachten op hetgeen de Surinaamse regering denkt te doen aan de uitvoering van al hetgeen is afgesproken. Deze week werd bekend dat de Surinaamse overheid heeft besloten de EBS grondig door te lichten en daarvoor een gerenommeerde consultant uit het buitenland zal aantrekken. Deze regering heeft er een handje van te schermen met buitenlandse consultancy bureaus en aan deze instellingen tonnen aan vreemde valuta te besteden, terwijl we eigenlijk al straatarm zijn en op de zak van buitenlandse financiers voortsukkelen. Er komt om tijd te winnen nu een consultant naar Suriname, die een rapport mag gaan schrijven van hoe hij denkt dat de EBS beter zal kunnen functioneren en hoe dat allemaal zou moeten geschieden. Dat de EBS enorm gepolitiseerd is in de afgelopen decennia, weten we allemaal en ook dat deze regering haar mannetjes op schakelfuncties heeft geregeld. Ook weten wij dat er bij dat bedrijf naar hartelust gestolen is en de verdachten nog steeds straffeloos rondlopen. De rechter zal uiteindelijk moeten bepalen of de heren V. en D. werkelijk onschuldig zijn. Ook is het voor ons nog steeds onduidelijk waarom slechts deze twee mensen als verdachten zijn aangemerkt, terwijl de hele RvC uit de periode van fraude en diefstal gepleegd bij de parastatale onderneming, buiten schot zijn gebleven en gehouden. De EBS is een topzwaar bedrijf waar er veel bevoorrechte werknemers rondlopen. Werknemers die de regering met het grootste gemak het mes op de keel kunnen zetten en die getoond hebben zulks ook te doen om hun eisen kracht bij te zetten. Hoe wil de overheid een bedrijf als de EBS tot bezuinigingen brengen als de bedrijfskosten voor het overgrote deel een deviezencomponent hebben? Waar zou de overheid het mes erin willen steken? Op de loonkosten zien we geen bezuinigingen mogelijk. Dat het bedrijf inefficiënt draait, weten we allemaal en dat er veranderingen daar moeten plaatsvinden, is ook duidelijk, maar een consultant erop loslaten om daarna een net rapport overhandigd te krijgen, brengt nog geen oplossing. Hoeveel rapporten zijn er in de afgelopen decennia niet geschreven om overheidsinstanties beter te laten draaien? Juist ja, het zijn er een heleboel, maar naderhand werden die rapporten toch weer gewoon in een lade geschoven, omdat ingrijpen bij verkiezingen stemmenverlies zou opleveren. De zaak is politiek helemaal verziekt de afgelopen decennia en overal is het een nyan patu voor dieftige politici die alleen maar het eigen en politieke belang voor ogen hebben en slechts geïnteresseerd zijn in ‘hoe houd ik de macht in handen’. En dat geldt na-tuurlijk ook voor de EBS. Men zwaait thans met een consultancy uit het buitenland die lekker in de keuken van de EBS komt kijken en daarna met een zak vol vreemde valuta wegloopt, maar uiteindelijk gebeurt er zeer weinig of helemaal niets. Schermen met een doorlichting moet dan ook gezien worden als een methode om het IMF voor een bepaalde tijd af te houden en onrust te voorkomen. Men moet bij de regering Bouterse II nimmer de indruk hebben dat het IMF te bedonderen is met allerlei vertragingstactieken . Het IMF heeft grote ervaring met regiems die dachten slim te zijn en hebben getracht het fonds een rad voor ogen te draaien. Het IMF heeft de troeven in handen en heeft in de meeste gevallen ge-woon de vinger op de knip gehouden tot de regiems die om voor hen bekende redenen onwillig bleken, over de streep konden worden ge-trokken. Hoe het ook zij, als de regering Bouterse II toch over de IMF-penningen wenst te beschikken, zal ze wat overeengekomen is met het Fonds moeten uitvoeren en wel naar de letter en de geest van het akkoord. Dus moet de Surinaamse sa-menleving tot het besef komen dat 2017 een nog zwaarder jaar wordt dan het huidige.